 |
|
|
|
«Soltanto l'interpretazione
divina di storia e la rivelazione divina del futuro profetico di nazioni
possono darci una luce sicura in questi giorni disturbati». 1
Appena quando ho comminciato a sentire sicuro avendo trovato l'alleanza che potrebbe diventare presto i 10 re di profezia, ho sentito alcune notizie che hanno suggerito altrimenti. Ho sentito una notizia che l'Unione Occidentale Europea era smantellata. Uno scrittore dal Associated Press, Jeffrey Ulbrich ha detto: «L'Unione Occidentale Europea – la quasi defunta alleanza di che è stata brevemente rianimata come il braccio militare dell'Unione Europea – ha iniziato le preparazioni oggi per la sua morta probabile, con i ministri esteri e di difesa organizzano il trasferimento delle sue funzioni all'Unione Europea». 2 Era questa la fine dell’alleanza dei 10 Poteri del Trattato di Bruxelles? Se era, parlando profeticamente, ero perplesso. Non diventerebbero i 10 re di profezia dopo tutto. Avevo saputo che i dirigenti Europei avevano voluto che l'UE assumerebbe il comando degli incarichi di mantenimento della pace della WEU per alcuno tempo. Avevo seguito le discussioni e ho saputo che la forma della futura ala militare di Europa era irresoluta. Il problema più grande di questi dirigenti Europei sembrava di essere con i loro progetti per l’allargamento. L'UE di 15 nazione preparava per crescere a 25 nazioni o più. La domanda era come potrebbe partecipare democraticamente, un numero cosí grande di nazioni nel processo di decisioni di un'alleanza militare, senza sacrificare la sua efficacia. Una persona sola si deve ricordare come difficile teneva tutta le 19 nazioni di NATO insieme durante la campagna di bombardamento contro Serbia. Ogni nazione ha avuto la sua propria serie di bersagli che ha voluto colpire e la serie di bersagli che non ha voluto colpire. Questo ha condotto a molta confusione inutile nel quartier generale alleato e forse ha contribuito anche al bombardamento accidentale dell'Ambasciata Cinese. D'altra parte, l'idea di non permettere ad ogni membro stato una voce democratica nell'UE militare era anche inaccettabile. Gli stati membri non potrebbero essere aspettati inviare loro figli e loro figlie nei pericoli di guerra o crisi senza la rappresentazione. Cosí, qualche tipo di corpo parlamentare dovrebbe essere deciso per fornire quest'elemento democratico. L’WEU aveva già risolto questi problemi da organizzare un’assemblea, fatta di 28 nazioni – soltanto 10 avevano diritti pieni di votare. Adesso, che l'UE progettava di assumere il comando di queste operazioni della WEU, il sistema ch’è stato cosí efficace dovrebbe essere ricreato entro l'UE. Il Parlamento Europeo ha voluto essere il corpo che ha fornito questa soprintendenza democratica. Ma finché il processo di allargamento è stato completato, il Parlamento Europeo sarebbe soltanto reintegrato di 15 nazioni. Se la Forza di Reazione Rapida sarebbe pronta dal loro scopo di 2003, opererebbe un lungo tempo prima che l'altro 12 nazioni come candidati potrebbero avere qualunque dire nel Parlamento. L'altra possibilità per la sopraintendenza del nuovo Europeo militare era l’assemblea della WEU. Questo corpo parlamentare è stato visto come una scelta migliore perché è stato già reintegrato di 28 nazioni. L’assemblea della WEU ha avuto anche gli anni di esperienza efficace per dare molte nazioni una voce nelle decisioni riguardando il servizio militare. Però, semplicemente lasciando cadere l'ala militare dell'UE all’assembla della WEU di 28 nazioni violerebbe la supremazia dei 15 stati membri dell'UE. Dopo tutto, questo dovrebbe essere il servizio militare dell'UE. Ma trattando la mancanza di democrazia non era il solo problema che l'UE dovrebbe risolvere prima che potrebbe assumere il comando delle funzioni della WEU. L'articolo Cinque del Trattato di Bruxelles modificato ha collegato ancora 10 nazioni insieme in un accordo di difesa reciproca che non potrebbe essere messo da parte o dato ad un'altra organizzazione. 3 Inoltre, sotto i trattati esistenti, i dirigenti della UE non potrebbero spazzar via completamente l’WEU, non importa come disperatamente volevano farlo. Per di più, ne dubitavo: Se quei 10 Poteri del Trattato di Bruxelles che hanno controllato la WEU diventerebbero, infatti, i 10 re di profezia, poi non rinuncerebbero il loro rapporto a l'un l'altro cosí facilmente. Sebbene ci può essere un discorso della possibilità di smantellare loro, non succederebbe. Sì, le cose diventavano complicate in Europa. Quando ho scoprito il Trattato di Maastricht (in effetto da 1993), ho trovato che non ha chiamato per l'eliminazione della WEU. Invece, ha specificato che la WEU sarebbe “la forza armata” di essere usata dall'UE. 4 Ma i dirigenti dell'UE hanno voluto più che solo il loro proprio macchinario militare. Hanno voluto anche qualcuno per operarlo per loro. Dunque nel Trattato di Amsterdam (in effetto da 1999 maggio), le nazioni dell’UE hanno chiamato per la creazione di un ufficio nuovo di Alto Rappresentante per la Politica Interna di Sicurezza Estera Comune (CFSP in inglese). Questo è un ufficio che Javier Solana prese al presente. Hanno deciso anche di trasferire tutti i decisioni militari dalla WEU al Consiglio dell'Unione Europea ed al loro Alto Rappresentante nuovo. Il Consiglio ha il suo quartier generale a Bruxelles nel edificio di Justus Lipsius. Quest'edificio contiene l'ufficio del Segretario Generale di Consiglio e l'Alto Rappresentante, i posti attualmente tenuti da Javier Solana. Alloggia anche l'agenzia di Servizio Legale e 10 più agenzie anche conosciute come consigli d'amministrazione. Poi, al 1999 dicembre, il Consiglio Europeo di Helsinki ha togliato via anche più dall'organizzazione della WEU. Ha chiamato dei corpi nuovi politici e militari di essere stabiliti entro il quartier generale di Consiglio d'Europa a Bruxelles, per duplicare quelli che esistono nella WEU. Vuol dire che i corpi politici e militari entro l'alleanza della WEU di 10 nazione sono eliminati e duplicati entro il Consiglio d'Europa. Non era un sorpresa che la gente pensavano che la WEU potrebbe essere ‘tutto finito’. Ma, in realtà, questo non era il caso. Come ho detto prima, l'eliminazione della WEU causerebbe i problemi di trattato che vorrebbero il tempo per i dirigenti dell’UE di risolvere. Quelle 10 nazioni ancora hanno avuto la loro responsabilità a l'un l'altro sotto l'Articolo Cinque del Trattato di Bruxelles modificato. Quando ho considerato gli incarichi enormi davanti ai dirigenti dell’UE – creando un processo di decisioni efficace, eliminando il deficit democratico, conservando la supremazia dei 15 stati membri, e mantenendo l'obbligo dei 10 Poteri del Trattato di Bruxelles – non potevo immaginare come potrebbero riuscirlo. Ancora queste questioni dovrebbero essere risolti prima che la loro Forza di Reazione Rapida sarebbe pronta a 2003. A me, il loro incarico sembrava di essere impossibile. Evidentemente, i dirigenti dell’UE sono stati anche preoccupati. Dunque questo è come hanno deciso di trattare il loro dilemma. Hanno chiamato dei corpi temporanei politici e militari di essere installati finché tutti i problemi difficili potrebbero essere risolti. Nel frattempo, hanno voluto questi corpi temporanei di essere operazionali a marzo 2000. I corpi nuovi temporanei assisterebbero il Consiglio nelle raccomandazioni di fabbricazione e per continuare le operazioni quotidiane della loro ala nuova militare finché i corpi permanenti sarebbero tutto a posto. Significando che per il tempo che rimaneva, Solana doveva dirigere l'UE ala nuova militare dal suo ufficio di Bruxelles senza qualunque soprintendenza parlamentare. E questa mancanza pericolosa di democrazia esisterebbe finché i capi di stato della UE potrebbero scoprire ciò che la risolverà. Così, Solana ha comminciato subitamente a lavorare per stabilire questi nuovi corpi politici intervali e militari entro il suo quartier generale del Consiglio d'Europa. E, per certo, il Comitato di Sicurezza e Politica hanno tenuto la loro prima riunione il 1 marzo, 2000. Consistevano di ambasciatori ed i funzionari superiori degli stati membri. La prossima settimana, il corpo militare ha tenuto la sua prima riunione. Consisteva di rappresentanti militari degli stati membri. Poi al 8 marzo, Solana ha nominato il Brigadier Graham Messervy-Whiting come il capo di questi esperti militari. Una volta ancora, Solana faceva il suo lavoro bene. Adesso il destino della WEU è sembrato incerto. Il suo capo (l'elemento per fare le decisioni) è stato staccato dal suo corpo (l’assemblea della WEU) e un capo nuovo (il Comitato di Sicurezza e Politica) è creato per esso dal Consiglio d'Europa. D'ora in poi, le missioni soddisfate dalla WEU – “gli incarichi di Petersberg” (così chiamati) (il mantenimento della pace e la pacificazione) – diventerebbe la responsabilità di Solana ed il Consiglio d'Europa. Ancora, come ho detto prima, il Trattato di Amsterdam non ha chiamato per l'eliminazione completa della WEU. Il trattato, comunque, ha permesso l'integrazione possibile della WEU nell'UE. Ma, appena che la WEU sarebbe stata integrata, dovrebbe continuare la sua vita entro l'UE. Dunque lo scrittore di Associated Press, Jeffrey Ulbrich, ha detto che la WEU aveva iniziato delle preparazioni per la sua scomparsa. Senza dubbio quest’era che Bruxelles aveva detto ufficialmente. Ma i funzionari di Bruxelles hanno un'abitudine di facendo cose che dicono che non stanno facendo. Dicono che non stanno creando un esercito Europeo, ma sì, lo stanno facendo. Dicono che non stanno indebolendo l'alleanza di NATO, ma sì, lo stanno indebolendo. Dicono che non stanno creando un centro di potere nuovo con l'ufficio di Alto Rappresentante, ma sì, lo stanno creando. Nonostante tutto che dicono, ho saputo qualcosa per sicuro. Se i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles diventerebbero i 10 re di profezia di Bibbia, poi finirebbero in qualche modo a stare insieme. Non solo ciò, ma se sarebbero quei re, poi il rapporto tra loro e l'ufficio di Alto Rappresentante continuerebbero a crescere più vicino e più forte. E questo è esattamente ciò che è successo. lI diavolo è nei dettagli «Potrebbe essere,
molto bene, qualche individuo (l'Anticristo) ch’è saputo come un
dirigente internazionale, qualcuno di chi la vera natura ed il carattere
non è mai sospettato; uno a chi tutto il mondo guarderà come
un liberatore, e non mai sognare che quest’uno darà la sua volontà
cosí completamente al controllo di Satana che diventerà ‘il
piccolo corno,' ‘il re di espressione feroce,’ o ‘il principe che verrà,’
‘l'abominazione di desolazione,’ ‘l'uomo iniquo’ o ‘la Bestia.’»
5
---J. Dwight Pentecost, 1961
Il 1 luglio, 2000, Francia ha preso il controllo della presidenza semestrale dell'UE ed il Consiglio dell'Unione Europea. Se vi si ricordate, il Consiglio è il corpo principale di fare le decisioni nell'UE. Adesso, uno dei 10 Poteri del Trattato di Bruxelles ha tenuto la presidenza dell'UE. Immediatamente, sotto la presidenza francese, il Consiglio ha annunciato la sua decisione per fare l’assemblea della WEU di essere l’assemblea temporanea per l’ala nuova militare di Europa. L’assemblea della WEU è stato rinominata come “l'Assemblea di Sicurezza e Difesa Europea Temporanea”. Cosí, i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles erano ancora insieme – ed erano incaricarti a dirigere il servizio militare nuovo di Europa. 6 Quest’era che mi aspettavo succedere. Non ho mai creduto che il Parlamento di 15 nazioni Europei potrebbe prendere il lavoro di dirigere il servizio militare nuovo di Europa. L’assemblea della WEU di 28 nazione era, di gran lunga, la scelta migliore se i dirigenti della UE hanno voluto dare una voce ad ogni nazione nel processo di fare le decisioni militari. E per il momento, questo fermamente ha chiuso a chiave i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles a posto, perchè loro soltanto avevano i diritti pieni di votare in quest’assemblea. Le 10 nazioni, che avevo guardato, avevano appena ricevuto il loro monopolio dell’ala nuova militare di Europa garantita. E tuttora, rimangono in controllo del servizio militare. Poi qualcosa altro è successo che ha spaventato molte persone. È stata chiamata “La Decisione di Solana”. Ma prima che vi dico della Decisione di Solana, devo spiegare qualcosa. Quest’è perché la politica nell'UE può confondere molto. L'UE è effettivamente
costruita intorno cinque istituzioni. Attraverso una serie di trattati,
le 15 nazioni che costituiscono l'UE danno delle porzioni delle loro responsabilità
governative a queste istituzioni. Di queste istituzioni, tre sono considerati
il più potente. Questi tre sono riferiti come “il triangolo istituzionale”
– il Parlamento Europeo, il Consiglio dell'Unione Europea, e la Commissione
Europea. Soltanto uno di queste istituzioni costituisce di funzionari democraticamente
eletti – il Parlamento Europeo. L'altro due costituiscono di funzionari
nominati.
Il Consiglio dell'Unione Europea è il corpo principale che fa le decisioni entro l'UE. Questo causa molto preoccupazione ai cittadini in Europa perché, come ho detto, il Consiglio costituisce di funzionari non eletti. Molti cittadini credono che questo crea una mancanza pericolosa di democrazia nell'UE poiché la sola rappresentazione che hanno è nel Parlamento Europeo. Adesso che ho spiegato un poco di queste tre istituzioni dell’UE, posso dirvi della Decisione di Solana. Il 26 luglio, 2000, seguendo velocemente la decisione della presidenza francese per usare l’assemblea della WEU per il loro militare, Solana ha chiamato una riunione di COREPER (il comitato di rappresentanti permanenti dei 15 stati membri). Stranamente, ha chiamato questa riunione mentre il Parlamento Europeo era nella tregua parlamentare. Non solo ciò, ma non ha informato i parlamenti nazionali dei 15 stati membri di questa riunione o qualunque organizzazioni civili. 7 Alla riunione, Solana ha proposto una risoluzione per limitare l'accesso pubblico ai tutti i documenti che stanno di pertinenza alle questioni militari. È stata velocemente votata e passata. Inoltre, d'ora in poi, qualunque azioni da Solana ed il Consiglio d'Europa riguardando l’ala nuova militare di Europa sarebbero nascoste in segreto. Non era solo il pubblico ch’era affettato da questa decisione, ma si lasciava anche il Parlamento Europeo – il solo elemento democratico nell'UE triangolo istituzionale – completamente nel buio. Anche più serio, la Decisione di Solana annulava un impegno politico fatto nel Trattato di Amsterdam che garantiva il diritto della pubblica per avere accesso ai questi stessi documenti. Senza questa garanzia, è dubbioso se i parlamenti dei 15 stati membri avrebbero ratificato il Trattato di Amsterdam al inizio. Questa misura restrittiva al accesso pubblico alle informazioni è diventata conosciuta come “La Decisione Infame di Solana.” Alcuni giornalisti sono arrivati al punto di chiamarlo anche “il colpo militare” di Solana. 8 Inutile a dirsi, le azioni della presidenza francese e la Decisione di Solana hanno irritato e hanno allarmato il Parlamento Europeo. Hanno sentito che – senza il loro diritto ai documenti militari – non potrebbero fornire la soprintendenza democratica di cui avevano la responsabilità ai loro cittadini. E non avevano fiducia nell’assemblea della WEU per fare il lavoro perchè soltanto i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles avevano i diritti pieni di votare. Una mancanza pericolosa di democrazia era istituzionalizzato nelle nuove politiche interne di Sicurezza ed Estera dell'UE. L'ala militare dell'UE cadeva completamente nelle mani non elette del Consiglio d'Europa. Ed i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles mantenevano il loro monopolio esclusivo militare. E questo è la situazione oggi. Ho iniziato a sospettare
che qualcosa di grande succedeva nell'UE appena sotto la superficie.
Evidentemente non ero l’unico che ha sospettato qualcosa discutibile poteva succedere. Infatti, questi avvenimenti hanno iniziato una guerra nell'UE – una guerra dei comunicati stampa. Per un momento, non mi riesco a leggere tutti i comunicati stampa opposti che risultavano dalle istituzioni diverse. Il Parlamento Europeo ha sparato il primo colpo. Sventò le azioni della Presidenza francese e la Decisione di Solana. Nelle notizie abbozzate presentate il 6 ottobre e 16 di 2000, il Parlamento ha chiamato per il Trattato di Bruxelles modificato di essere denunziato e per la WEU e la sua assemblea di essere abolita. Inoltre, hanno voluto di rompere i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles. Quest’era qualcosa che i Poteri del Trattato di Bruxelles non hanno voluto succedere ovviamente. L’assemblea della WEU ha velocemente risposto dicendo: «Il Parlamento Europeo ha notato bene che la difesa collettiva non può diventare un incarico per l'Unione Europea nel medio periodo e che i paesi membri della WEU non possono denunziare quindi il Trattato di Bruxelles modificato nel futuro prevedibile. Veramente, i nostri Governi non hanno intenzione di fare cosí». 9 Poi i PaesiBassi hanno sparato la loro salva. Alla sorpresa degli altri stati membri dell’UE, i PaesiBassi hanno fatto un’azione legale nella Corte di Giustizia Europea contro la Decisione di Solana. Svezia e Finlandia hanno dato il loro sostegno all'olandese. Curiosamente, questi erano le tre nazioni sole della UE che hanno votato contro Solana nel Consiglio a quell incontro sul giorno che la sua decisione è stato adottata. 10 È ovvio che gli Euro-Scettici — i gruppi di organizzazioni di libertà civile ed altri gruppi che avevano preoccupazione con il libero scorre d’informazioni in ogni parte dell'UE – diventavano completamente pazzi. Poi al 13 novembre, 2000, con la fine della presidenza francese semestrale essendo in vista, i Poteri del Trattato di Bruxelles hanno consegnato la loro bomba nucleare – la Dichiarazione di Marseille. Questa decisione ancora ha riaffermato di nuovo il rapporto di questi 10 nazioni sotto il Trattato di Bruxelles Modificato e ha chiamato per il mantenimento della WEU per questo proprio scopo. Ma la ragione che ho chiamato la decisione di Marseille di essere come una bomba nucleare era perché ha eliminato quasi tutte le nazioni eccetto i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles dal processo nuovo di fare decisioni. Inoltre, adesso il deficit democratico nell'ala nuova militare sarebbe completo. 11 Sebbene queste altre 18 nazioni non hanno mai avuto gli stessi diritti pieni di votare come le 10 nazioni, hanno giocato un ruolo grande nell’assemblea della WEU. Adesso, poiché tutte le decisioni dell’amministrazione delle crisi sarebbero la responsabilità del Consiglio d'Europa, loro non più avevano una voce. Questo è quando l'ala nuova militare dell'UE è stata classificata sotto il controllo esclusivo di Solana ed i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles. D’ora in poi, c’è stato nessuna soprintendenza democratica dell’UE militare principiante. La ragione che il Consiglio dei ministri ha dato per escludere queste 18 nazioni dal processo di fare decisioni era a causa dei progetti dell’UE per l'allargamento. Secondo loro, non appena che queste nazioni sono state integrate nell'UE avrebbero ancora “il loro luogo al tavola.” nel frattempo, i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles ed il Consiglio d'Europa godrebbero il controllo completo dell'UE militare. Non posso far a meno di pensare come queste altre 18 nazioni nell’assemblea della WEU avevano parlato recentemente nella difesa dei 10 Poteri del Trattato di Bruxelles quando il Parlamento Europeo ha chiamato per il loro decesso. Quest’era la maniera di cui sono stati ricompensati. Adesso sono stati esclusi dal processo di fare decisioni dalle stesse 10 nazioni che hanno difeso. Ma nessuno è molto pronto a capire. L'indomani, il 14 novembre, le notizie di AP hanno detto che, «L'Unione Occidentale Europea ritirano dagli affari senza una lagna lunedì, dopo 52 anni di aspettare un’occasione migliore mentre facendo da spettatore di storia.» Però, il 5 dicembre, Solana ha dato un discorso alla stessa assemblea della WEU che presumibilmente ha ritirato dagli affari. Ha detto: «Guardando al futuro quando l'UE presumerà la responsabilità diretta per l’amministrazione delle crisi, i ministri a Marseille hanno deciso sulle funzioni e sulle strutture che rimarrebbe con WEU. Chiaramente, il Trattato di Bruxelles modificato e l'impegno mutuo di difesa che è contenuto nel suo Articolo V è la raison d’etre per mantenere la WEU. La riaffermazione a Marseille dagli stati membri di quell'impegno è il riconoscimento che rimane un importante fondazione per i loro altri impegni europei ed atlantici». 12 Vuol dire che la decisione finale della forma dell’ala nuova militare dell'UE è stato fatta sotto la presidenza francese. L’WEU continuerebbe, ma in un concordato molto più piccolo e più controllabile. Si sarebbe completamente spogliata di tutto che non è necessario per Solana ed i 10 Poteri di Bruxelles di mantenere il controllo del club esclusivo militare di Europa. Come ho pensato di tutti gli avvenimenti nell'ultimo sei mesi di 2000, mi ha fatto venire in mente il mandato che i dirigenti dell’UE hanno dato a Solana. Il suo lavoro dovrebbe creare una capacità di gestione delle crisi militare e civile per l'UE da 2003. Ma è stato soltanto dato finché la fine di 2000 di risolvere tutti i dettagli. Questo ha spiegato perché cosí tanto è successo durante l'ultimo sei mesi dell'anno 2000. Con l'aiuto della presidenza francese, Solana ha risolto quei dettagli. Che la presidenza francese giocherebbe un ruolo cosí cruciale per finalizzare i dettagli dell’ala militare dell'UE non dovrebbe venire come nessuna sorpresa. Francia ha sostenuto la causa della creazione di una superpotenza europea dall'inizio. E per diventare una superpotenza, voi avete bisogno di un esercito. Infatti, tanti europei seguono le tracce dell'inizio dell'UE a “la Dichiarazione di Schuman” – una proposta dal Ministro Estero francese Robert Schuman. Il 9 maggio, 1950, ha suggerito l'istituzione della Comunità di Carbone ed Acciaio Europeo. Schuman ha proposto questo movimento come il primo passo a creare una federazione europea. Oggi europei riconosce il 9 maggio come il Giorno di Europa – il giorno che l'UE è stato comminciato. Cosí, dov’era l'America durante tutti gli avvenimenti che accadevano nell'UE durante l'ultima metà di 2000? Tutti gli occhi d’America sono stati incollati a Florida. I risultati fluttuante selvaggiamente dell’elezione tra Al Gore e George W. Bush tenevano il pubblico americano sull'orlo delle loro sedie. Era la più vicina elezione presidenziale nella storia moderna. La rete di notizie americane sono state consumate con ‘hanging chads’[piccolissimi pezzi di foglio lasciati quasi attaccati ai balletti che rendevano il balletto nello stato di dubbio], i balletti incalcolabili, e le opzioni legali disponibili ai candidati. Nessuno nei mezzi di comunicazione americani sembrava di notare ciò che succedeva in Europa. Anche se avevano notato, era dubbioso che l'avrebbero potuto capire. Avrebbero congedato semplicemente gli avvenimenti politici accadendo in europa come che farebbero degli avvenimenti ad alcuna isola remota. Anche per qualcuno come me, che aveva guardato, questa ventata di avvenimenti nell'UE era difficile dapprima per capire. L’acrobazie verbali e le contraddizioni scorrono da Bruxelles come il biblico latte e miele. Il conto che ho fornito in questo libro è venuto da riunendo molti pezzi sciolti di informazioni. Ancora nei tempi svianti come questi, la profezia di Bibbia può venire al nostro aiuto. L’Apostolo Pietro chiama la profezia “come a una lampada che splende in un luogo oscuro” (2 Pietro 1:19). Non ci fornisce con tutti i dettagli, ma ci dice dove questi avvenimenti procederanno certamente ad Europa. Avanzano verso un accordo di sette anni di sicurezza tra l'Impero romano rianimato e tra Israele– un accordo ch’è destinato essere rotto. Allora, avevo la mia propria comprensione di ciò che continuava nell'UE. E la mia idea era abbastanza diversa da quello che i funzionari a Bruxelles dicevano. Mi ricordo mentre pensavo da me stesso, “L'UE non assorbe la WEU; Solana ed i 10 Poteri del Trattato di Bruxelles assorbono l'UE.” L’agenda di Solana Questo governatore del mondo quando viene all'autorità nella federazione di nazioni di Europa guarderà a Palestina e vedrà che la disputa Araba-Israeliana minaccia la pace del mondo. 13 ---J.Dwight Pentecost, 1961 Poserà come una grande persona umanitaria, l'amico degli uomini, e l'amico speciale della razza Ebrea, che la persuaderà che è venuto accompagnarla nel ‘l'Età Dorata' come dipinta dai profeti, e che la riceverà lui come il suo Messia. 14 ---Clarence Larkin, 1920 Ho il sospetto che il palcoscenico mondiale stava diventando pronto per il sorgere dell'Anticristo, e il sospetto diventava opprimente. Ho deciso di prestare più attenzione a quello che Solana diceva. Il 14 novembre, 2000, Solana ha ricapitolato i suoi compimenti finora come l’Alto Rappresentante in un discorso dato all'Associazione di Affari tedesca estera a Berlino. 15 Dopo poche parole di introduzione, Solana ha iniziato il suo discorso dicendo: «L'anno passato è stato un tempo di maggiore innovazione nell'area della Politica Interna ed Estera di Sicurezza Comune dell'Unione. Ogni Consiglio Europeo ha provato di essere un nuovo livello massimo d’acqua per estendere la gamma di strumenti disponibili sotto la Politica Interna ed Estera di Sicurezza Comune ed avanza ad una Politica Estera più efficace, più coerente e più visibile». Dopo che ricordava i suoi ascoltatori che i problemi del mondo non aspetterebbero per l'UE di mettere la loro politica estera in ordine, ha chiesto tre domande al suo pubblico: «Siamo disposti a consegnare? Siamo capaci di consegnare? Ed abbiamo consegnato nel corso del l'anno scorso?» Poi si rispondeva alle sue proprie domande. La risposta più interessante era probabilmente la prima. Considerando la volontà dell’UE di consegnare, ha detto: «C’è adesso un impegno serio a presentare una sola volontà politica al resto del mondo, un impegno di uguagliare il potere economico di Europa con l'influenza politica. Questo è il cambiamento enorme, che abbiamo testimoniato in europa durante l'anno scorso. La creazione della posizione di Alto Rappresentante era un'indicazione di questa volontà nuova dagli stati membri dell'Unione di fare che il CFSP funzionarà». Le parole di Solana erano perseguitante familiare a me. Qui ha fatto riferimento ad una “volontà politica singolare” e facendo che la politica interna nuova dell'UE di Sicurezza Comune ed Estera (CFSP) funzionare. Secondo la Bibbia, questo è il rapporto che l'Anticristo avrà con i 10 re. Se voi ricordate, facendo riferimento all'Anticristo, l'angelo ha detto al Apostolo Giovanni: «Dio infatti
ha messo nei loro cuori [i 10 re] di eseguire il suo disegno, di avere
un unico pensiero [CFSP] e di dare il loro regno alla bestia [l’Alto Rappresentante
per il CFSP] finché siano adempiute le parole di Dio». (l’Apocalisse
17:17) [le parole in corsivo son le mie]
Quando ho visto le parole “il centro della sua identità politica,” non posso fare a meno di domandarmi se c'era un significato più profondo che molti non potrebbero capire. Potrebbe essere che Solana ha alluso ad un'agenda politica nascosta di certe nazioni centrali dentro l'UE? Nel suo discorso, Solana ha detto anche che l'UE aveva bisogno di mettere a fuoco la sua politica estera nuova dove c’era il più bisogno. La prima area di bisogno era al riguardo ai vicini dell’UE – quelle nazioni che circondano europa. Ha detto che questo era perché il processo dell’allargamento era cosí importante. Al tempo del suo discorso, 12 nazioni nuove hanno domandato di essere membri dell’associazione nell'UE. Ma non pensava solo
della serie di candidati al presente. Solana continuava di includere gli
altri candidate, dichiarando: «Entro la stessa ovile, i paesi dei
Balcanici e la riva mediterranea del sud meritano la nostra estrema attenzione.»
Al tempo di questo discorso il Medio Oriente è diventato una zona calda. A settembre 2000, c’era un’esplosione di violenza ad Israele quando Ariel Sharon ha visitato il Tempio sul Monte a Gerusalemme. Le rivolte che hanno iniziato a quel giorno al Tempio sul Monte a Gerusalemme stendevano attraverso tutto d'Israele e fra poco il processo di pace, sponsorizzato d’America, ha completamente crollato. Adesso, il dirigente di Palestinia, Yasser Arafat, stava implorando all'Unione Europea per entrare e proteggere loro dall'esercito Israeliano, e Solana aveva impazienza di essere coinvolto. Cosí, nel suo discorso, Solana ha iniziato parlare del Medio Oriente. Ha detto: «Poche settimane fa sono stato chiesto dai ministri esteri dell’UE di viaggiare alla regione per incontrare tutti i partiti interessati e tentare di offrire il sostegno nella ricerca per una fine alla violenza. I corsi di discorsi che ho tenuto nella regione hanno pavimentato la via per la partecipazione dall'Unione Europea al summit di Sharm el-Sheikh, che ha consentito a noi, per la prima volta, di essere attivamente coinvolto nella ricerca per una soluzione alle crisi … sono stato nominato dal Presidente Clinton e il Segretario Generale Kofi Annan della NU per diventare un membro della Commissione di trovare i fatti, organizata al Sharm el-Sheikh. Continuerò a lavorare a favore della ricerca per la pace nel Medio Oriente; l'Unione Europea continuerà completamente di essere impegnato.» Sorprendente! Adesso Solana ha riuscito ad ottenere un posto per sé stesso sulla Commissione di trovare i fatti che è stato installata a trovare una via per procurare una fine alla violenza nel Medio Oriente. Ecco, ha soltanto iniziato il suo lavoro come il Signore Europa, e posizionava sé stesso già di essere l'unico di portare la pace ad Israele. Questi sono tutte le cose pronosticate che l’Anticristo è presunto da fare. Dal tempo che ho finito leggere il discorso di Solana, sono stato convinto che gli avvenimenti recenti nel Mediterraneo ed Europa erano i segni stradali profetici che indicano che le profezie di fine-tempi sarebbero soddisfate. Ed una volta di più, non c’era nessuno che sembrava di notare. Capitolo 10 Note 1. John F. Walvoord,
The Nations in Prophecy, prefazione.
|