Raccomandazione 666
 Il capitolo 6: Il Primo Segno Trascurato: La 1992 Elezione Israeliana

Il rimprovero del presidente

Che ha preso dapprima la mia attenzione era la maniera di cui George Bush, Sr. il Presidente, ha trattato il Primo Ministro Israeliano Yitzhak Shamir quando ha visitato Washington prima in 1992. 

Bush ha rifiutato di incontrare l'uomo. Immaginate come Shamir deve avere sentito. Era mortificato dall'uomo più potente del mondo. Bush era l'una persona capace di tirare le nazioni altercante del mondo insieme per rendere liberazione a Kuwait. La sua popolarità era cosí alta dalla vittoria della Guerra del Golfo che nessuno dei maggiori nomi nel Partito Democratico ha osato di rischiare di sfidarlo nell'elezione prossima. Ed adesso mortificava pubblicamente il Primo Ministro di Israele. Perché? 

La Riga Bassa d’America

Avrei dovuto saperlo. Era al riguardo del'olio. La riga bassa dell'amministrazione della politica estera di Bush verso il Medio Oriente era il libero scorre di olio Arabo. Bush era da Texas ed aveva molti anni negli affari di olio. Ancora gli affari di olio non era il suo solo interesse nel Medio Oriente. Il libero scorre di olio Arabo è stato anche visto come un interesse legittimo alla sicurezza di America. 

Pochi anni dopo, in 1995 agosto, uno scienziato del nome di Joseph P.Riva, Jr., ha presentato una notizia a Congresso sostenendo l'interesse di Presidente Bush del bisogno di America del libero scorre di olio Arabo. Ha concluso che, se la richiesta per olio del mondo non dovrebbe aumentare troppo, e la stabilità politica dovrebbe continuare nel Medio Oriente almeno per non interrompere la produzione di olio, Gli affari di business sarebbero come al solito per molto del secolo 21. Ma se no – se qualsiasi cosa  disturberebbe il libero scorre di olio Arabo, come una guerra nel Medio Oriente – America sarebbe in per una crisi reale economica. ¹ 

Allora, temendo cosí un'altra guerra nel Medio Oriente, l'amministrazione di Bush ha detto a Israele che dovevano negoziare la pace con i loro vicini Arabi o perderebbero il sostegno di America. Congresso ha fortificato la minaccia da non concedendo a Israele i prestiti garantiti di cui hanno avuto bisogno di comprare i getti combattenti nuovi.

Grazie alla vittoria della Guerra del Golfo, il segretario dello stato, James Baker, faceva progresso reale con gli Arabi nel processo di pace rinnovato. C’era un uomo, comunque, che intralciava il processo. Quell'uomo era il Primo Ministro Israeliano Yitzhak Shamir. 

Shamir è diventato un problema per Washington perchè della politica interna del suo partito chiamata  ‘Israele più Grande’. La politica interna di ‘Israele più Grande’ ha significato che il governo Israeliano non ha avuto l’intenzione di restituire qualunque della terra che l'esercito Israeliano aveva catturato dagli Arabi nella Guerra di Sei Giorni di 1967. Infatti, il governo di Shamir incoraggiava dei coloni Ebraici a costruire le comunità nei territori che l'esercito Israeliano aveva catturato. 

Il problema colla politica interna di ‘Israele più Grande’ di Shamir era che queste colonie Ebraiche sono state interpretati da alcuni per essere in violazione della legge internazionale. E, molto nella comunità internazionale ha voluto anche per Israele a restituire il resto della terra che avevano catturato nella guerra in cambio della pace. 

Però, i dirigenti di Partito di Likud dello Shamir hanno tenuto, nella loro mente Ebraica, un’opinione biblica. Hanno visto la terra che avevano catturata nella Guerra di Sei Giorni di essere data da Dio, e giustamente la loro. E hanno considerato il mondo esterno ostile ai popoli Ebraici e hanno visto che qualunque negoziazioni con gli Arabi sarebbero come una “strada sdrucciolevole” che condurrebbe in definitiva alla distruzione di Israele. Inoltre, il governo dello Shamir non ha pensato che la pace sia stata possibile. ² 

Poiché il centro delle negoziazioni di Baker con gli Arabi era la realizzazione di Risoluzione di NU 242, la politica interna di ‘Israele più Grande’ di Shamir faceva qualunque accordo di pace finale impossibile. L'amministrazione di Bush ha deciso che la soluzione al loro problema era sbarazzarsi di Shamir. E hanno visto un'opportunità per fare questo nell'elezione Israeliana di 1992 che avvicinava. Sebbene il partito di Likud conservativo di Shamir era riuscito a tenere al potere per l'ultimo 15 anni, i popoli Israeliani diventavano aumentante disperati per la pace. Questo ha significato che il Partito Laburista ha avuto una probabilitá buona per vincere.

Lo sfidante di Shamir nell'elezione era Yitzhak Rabin, un membro del Partito Laburista liberale. Sono stati d'accordo col Partito di Lukid dell'importanza di sicurezza, ma hanno rigettato la vista biblica del Partito di Likud contro perseguendo di pace con gli Arabi. La loro piattaforma ha previsto “un Medio Oriente nuovo, in cui non ci sarà guerre o terrorismo.”³ Cosí Rabin era disposto a prendere più rischi per la pace di Shamir, anche se ha significato per restituire qualche terra di Israele che aveva catturato nella Guerra di Sei Giorni. 

Ancora ciò che ha fatto la sfida di Rabin cosí serio era il fatto che Rabin era un eroe di guerra. Aveva comandato l'esercito Israeliano che era stato tanto di successo nella Guerra di Sei Giorni. Infatti, Rabin è stato dato molto credito per le vittorie che ha condotto alla liberazione e all'unificazione di Gerusalemme ed i territori allargati nuovi. C'erano ancora altri ragioni Rabin è stato rispettato.

Inoltre la sua esperienza militare, Rabin aveva servito già una volta come un Primo Ministro. E nel 1976 giugno, Rabin ha ordinato un raid molto di successo che ha soccorso un gruppo di ostaggi di Air France essendo tenuta a un aeroporto in Uganda dell' Idi Amin. L'operazione era cosí spettacolare che è stato fatto nel film, ‘La lunga notte di Entebbe’.

Cosí, adesso in quest'elezione, un eroe di guerra nazionale sfidava Shamir la politica interna di ‘Israele più Grande’. Dissimile di Shamir, Rabin ha pensato la pace con gli Arabi era possibile. Infatti, i territori che le truppe di Rabin hanno catturati durante la Guerra di Sei Giorni erano gli stessi territori che le NU chiedeva a Israele di restituire agli Arabi in cambio della pace. Molti Israeliani sono fidati di Rabin, cosí quando il tempo è venuto quando ha deciso di commerciare la terra per la pace, la maggior parte degli Israeliani erano disposto ad andare con lui. Neanche i rivali politici di Rabin nel Partito di Likud, che non hanno voluto commerciare la terra per la pace, mai hanno interrogato i motivi di Rabin o il suo coraggio. 

I sondaggi hanno mostrato che i votanti in Israele sono stati profondamente divisi. Ad un lato, hanno voluto la pace che il Partito Laburista prometteva; sull'altro, hanno voluto la sicurezza il Partito di Likud li aveva forniti per 15 anni passati. Il Partito Laburista di Rabin ha calibrato correttamente i sentimenti dei votanti Israeliani. La loro piattaforma ha esteso la possibilità che i popoli d’Israele potrebbero avere entrambe–la pace con la sicurezza. E la loro pace con la politica interna di sicurezza era più in armonia con quello che Washington ha voluto. 

Dunque questo era la ragione che Shamir ha ricevuto la mortificazione presidenziale quando ha visitato Washington. E questo era la ragione che il Congresso ha rifiutato Israele i prestiti garantiti. Non ero l’unico che ha notato la mortificazione. I popoli d’Israele hanno notato, anche. E erano stati spaventati. Ma ciò è esattamente che aveva sperato l'amministrazione di Bush. 

Perché? Perché sebbene alla suggestione minimale che Israele potrebbe perdere il pieno appoggio di America spaventava i popoli d’Israele. Senza America, Israele sarebbe solo nel mondo. E per il loro piccolo paese di continuare a sopravvivere nel loro vicinato ostile, hanno avuto bisogno del sostegno continuo Americano. La mortificazione presidenziale contro Shamir può essere tutto che ha incoraggiato i votanti Israeliani ad eleggere Rabin.

Dopo, alcuni analisti Mediorientali hanno detto che Washington aveva orchestrato l’elezione Israeliana di 1992. E quest'elezione ha dimostrato di essere la svolta nel processo di pace nel Medio Oriente. Poco dopo il Partito Laburista di Rabin è venuto al potere, Israele ha iniziato a tentare di commerciare la terra che aveva catturata nella Guerra di Sei Giorni per la pace.

Il Segno Trascurato

Quando la gente dirà: "C'è pace e sicurezza dappertutto!" ecco che allora, inaspettatamente, verrà la rovina; improvvisamente, come le doglie di una donna incinta. E non ci sarà scampo.4 –L’Apostolo Paolo, A.D. 50

Ricordate, che ho detto di un segno importante trascurato dell'Anticristo prossimo può essere accaduto in 1992? Credo che il segno ha accaduto durante quest’elezione Israeliana di 1992. La ragione perchè credo questo sia a causa di qualcosa l'Apostolo Paolo ha detto:

«Quando succederà tutto questo? Non avete bisogno che vi scriva in proposito, fratelli, perché sapete benissimo che il giorno del Signore verrà improvvisamente, come un ladro di notte. Quando la gente dirà: "C'è pace e sicurezza dappertutto!" ecco che allora, inaspettatamente, verrà la rovina; improvvisamente, come le doglie di una donna incinta. E non ci sarà scampo.» (2 Tessalonicesi 5:1-3)

In ordine per mostrarvi il segno, ho bisogno di fornirvi dapprima qualche informazione precedente. Nel verso menzionato sopra, dobbiamo ricordare che Paolo scriveva questo ai cristiani della chiesa al primo-secolo. Per dire, «sapete benissimo,»  possiamo supporre che Paolo faceva i suoi lettori di ricordare qualche opinione comunemente accettata che la prima chiesa aveva della profezia. 

A quel tempo, il libro d’Apocalisse non era stato ancora scritto. Il libro principale per lo studio di profezia nel giorno di Paolo era il libro di Daniele del Vecchio Testamento. Ed il fatto che Gesù ha citato molto dal libro di Daniele ha causato i primi cristiani per tenere il libro e le sue profezie seriamente.

Credo che Paolo faceva i suoi lettori di ricordare un passaggio da Daniele dell'Anticristo avveniente e facendo un accordo di sicurezza con Israele. Daniele ha detto:

«Egli [l’Anticristo] stipulerà pure un patto con molti per una settimana, ma nel mezzo della settimana farà cessare sacrificio e oblazione; e sulle ali delle abominazioni verrà un devastatore, finché la totale distruzione, che è decretata, sarà riversata sul devastatore». (Daniele 9:27)

Come abbiamo imparato dalle nostre chiavi, le profezie in Daniele sono principalmente preparate per Israele, le nazioni circostanti, ed il Messia. Cosí, quando Paolo ha detto, “Quando la gente dirà: "C'è pace e sicurezza dappertutto!", ecco che allora, inaspettatamente, verrà la rovina; improvvisamente,” Paolo parlava di un Israele miscredente e la venuta dell'uno che causerà la distruzione. Inoltre, mentre Israele dice “pace e la sicurezza,” poi l'Anticristo verrà col suo falso accordo di sicurezza. 

Ora, ritornando al segno che iniziò ad accadere nell’elezione Israeliana di 1992. Le parole di Paolo, “la pace e la sicurezza” correttamente può essere tradotto anche dal greco come “la pace con la sicurezza.” 6  E quest’era ciò che era offerto ai popoli Israeliani nella elezione di 1992. Quando i popoli d’Israele hanno votato per Rabin, rigettavano le vecchie politiche interne di Shamir di sicurezza senza la pace ed accettavano le polizie nuove del Partito Laburista di perseguire la pace – la pace con la sicurezza. 

Vedete, in quell'elezione i popoli d’Israele hanno iniziato effettivamente il proverbio “la pace e la sicurezza!” votando per la pace di Yitzhak Rabin con le politiche interne di sicurezza. E, se ascoltate, noterete che ogni amministrazione seguente lo dice tuttora. Questa elezione di 1992 ha marcato la svolta nel processo di pace del Medio Oriente. I popoli Israeliani iniziarono ad accettare la realizzazione di Risoluzione 242 delle NU  – commerciando la terra per la pace. Israele ha comminciato giù la strada pericolosa di commerciando terra per la pace, conducendo alla situazione precaria in cui si trovano oggi. Questo ha preparato la via per l'accordo di sicurezza di sette anni del'Anticristo che avvicina. 

La vittoria di Rabin ossicurò il consenso d’Israele del processo di pace sponsorizzato d’America che ha avuto il suo inizio alla Conferenza di Madrid. Nel anno seguente, a 1993, Rabin ha firmato gli Accordi di Oslo che Israele iniziò cominciare giù “la pendenza sdrucciolevole” di cui il governo di Shamir ha cosí temuto – la strada di commerciando la terra per la pace. Nel ottobre di 1994, Rabin ha firmato un trattato con Giordania e, a dicembre, è stato assegnato il Premio Nobelio di Pace. Poi, ad una manifestazione di pace a novembre 1995, Yizhak Rabin è stato assassinato. 

Mi ero commosso quando ho studiato la vita di Rabin. Sebbene è andato, i suoi pianti per la pace nel Medio Oriente rifiutano di morire. Sfortunatamente, tanti nell'Israele moderno non crede di più anche nella preghiera. Ancora, per me, come un cristiano, non c’è remedio ma gridare a gran voce a Dio per la pace di Gerusalemme.

Il più che penso, il più che credo che un segnale stradale profetico nella storia è accaduta in quell'elezione Israeliana di 1992. In quell'elezione, la maggioranza dei popoli d’Israele ha iniziato effettivamente il proverbio, «pace e la sicurezza!» E, come ho detto, quest'elezione ha marcato la svolta nel processo di pace del Medio Oriente – commerciando la terra per la pace. Ancora, se avrei ragione, e quest’era un segnale stradale profetico nella storia, poi le implicazioni per Israele ed il nostro mondo sono spaventose. Secondo l’Apostolo Paolo, invece di pace per cui i popoli d’Israele disperatamente gridano ad alta voce, invece “la distruzione improvvisa” arriverà.

Inoltre, la bestia d’Apocalisse è pronta di sorgere dal mare. 

Il Capitolo 6 Note

1. United States Government (1995, August 18) “World Oil Production After Year 2000: Business As Usual or Crises?” [Report for Congress] Joseph P. Riva, Jr., #35-925 SPR, Washington D. C.: The National Council for Science and the Environment, Internet: http://www.cnie.org/nle. 
2. Gerald M. Steinberg, “A Nation That Dwells Along? Foreign Policy in the 1992 
Election,” Professor Gerald M. Steinberg’s Web site, Internet: 
http://faculty.biu.ac.il/~steing/index.shtml. 
3. Ibid. 
4. New American Standard Bible, 1 Tessalonicesi 5:3. 
5. Joseph H. Thayer, trans., Thayer’s Greek-English Lexicon, 82. 

[Home] - [Menu] - [Prossimo]

Copyright 2004 2005 Herbert L. Peters. All rights reserved.